hello everyone I would like to know if there is a seamaster 300 ref. 165.024 with date? and no big triangle thanks and which caliber fits 565?

 

A Seamaster 300 with date would be a 166.024.

 

quindi non esiste seamaster 300 con fer.165.024 con datari?

 

Pero da questo documento che metto in allegato capisco che esiste ref.165.024 con data e cal.565 o sbaglio a leggere ???

 

My understanding is that 165.024 used the 552 movement (no date) whereas the 166.024 used the 565 movement with date function. So the watches while similar in appearance are actually different and the 165.024 would not be found with a date function.

 

[QUOTE = "MCC, post: 1455092, membro: 36872"] La mia comprensione è che 165.024 hanno usato il movimento 552 (nessuna data) mentre il 166.024 ha usato il movimento 565 con funzione data. Quindi gli orologi, sebbene simili nell'aspetto, sono in realtà diversi e il 165.024 non sarebbe stato trovato con una funzione di data. [/ QUOTE]
Lo chiedo perche ho visto un modello che vorrei comprare e ha ref.165.024 e monta cal.565 con data.....io vedo questo documento e mi sembra di capire che nel 1974 cassa con ref 165.024 monta cal 565 senza cambiare referenza!!

 

Also, American-market examples with cal 550 or 563, respectively.

If there is a 165.024 case-back with a cal 565, the case-back was probably switched.

 

If you are thinking of buying the watch I would be careful because it is possible that some parts have been swapped. Does the seller have any documentary evidence to support their claim?

 

[QUOTE = "Dan S, post: 1455110, membro: 42180"] Inoltre, esempi di mercato americano con cal 550 o 563, integrati.

Se è presente un fondello 165.024 con un cal 565, il fondello probabilmente è stato cambiato. [/ CITAZIONE]
Circa
[QUOTE = "Dan S, post: 1455110, membro: 42180"] Inoltre, esempi di mercato americano con cal 550 o 563, rispettivamente.

Se è presente un fondello 165.024 con un cal 565, il fondello probabilmente è stato cambiato. [/ QUOTE]
W
[QUOTE = "MCC, post: 1455117, membro: 36872"] Se stai pensando di acquistare l'orologio, starei attento perché è possibile che alcune parti siano state scambiate. Il venditore ha prove documentali a supporto della sua richiesta? [/ PREVENTIVO]no

 

Very true, I was not thinking about he American market

I agree it is likely that some parts may have been swapped.

 

the beta version of OF's embedded language translator is not meeting end user's expectations

 

What do you know about this document? It appears like someone added a hint not to swap the case references and I see no contradictions here.

The basic statement is (thus referring to ref. 165.024):

...from 1974...

Case ref. ST 165.024 has been used with mvt. cal 565 = ST 166.024

Attention: The case then carries the ref ST 165.024 so not change the ref.

 

Allora e 'giusto come ho letto io il documento!! Cioe esiste 165.024 con data?!

 

https://www.omegaseamaster300.com/

 

Qui ho trovato il documento!

 

As mentioned several times already, the correct reference with date and cal 565 is 166.024.

 

Same case as ref. ST 165.024 + movement caliber 565 = case ref. ST 166.024 = Attention = do not swap the casebacks.

 

[QUOTE = "OMEGuy, post: 1455150, membro: 50282"] Stesso caso del rif. ST 165.024 + movimento calibro 565 = cassa rif. ST 166.024 = Attenzione = non scambiare i fondelli. [/ QUOTE]
Quindi il fondello e' scambiato!! L'orologio in ottime condizioni cosi con fondello scambiato quanto puo valere?

 

Non ho capito...

 

Eccolo